——以2019年天津高院十大知識產權案例之“賽智公司訴資福公司等侵害發明專利權糾紛案”為例
引言關于專利共同侵權及其責任承擔方式，專利法并沒有作出明文規定，但結合民法典不難推知專利共同侵權的概念，專利共同侵權即指二人以上共同為生產經營目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口其專利產品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進口依照該專利方法直接獲得的產品的行為。若能成功認定構成專利共同侵權，將在專利侵權賠償數額、侵權...
引言相對于實用新型和外觀設計專利，發明專利的申請需要經歷從公開到授權的階段，發明專利公開階段短則幾個月長達幾年，由于在這期間專利還沒有獲得授權，申請人不能享有專利權利，由于公開時間較長，對于他人實施專利技術方案的行為，如不予以規制，將對申請人的利益造成損害，對鼓勵專利技術公開、加大創新保護力度、促進社會科技進步等都是不利的，因此...
引言許諾銷售專利產品屬于一種實施專利的行為，正確辨析許諾銷售行為對專利侵權的判定具有重要實務意義。以天津瀛略律師事務所趙宇律師經辦的發明專利侵權糾紛案為例，對案件中的具體問題——專利侵權案件中許諾銷售行為的認定做出分析與解讀，以便在實務操作中能夠更好地理解與適用，總結實務辦案經驗，以期和大家學習交流。一．基本案情圖 1原告賽智環...
引言舉證妨礙制度，又稱為證明妨礙或證明受阻，廣義而言，該制度是指訴訟當事人以某種原因拒絕提出或由于自己的原因不能提出證據的行為后果。狹義而言，該制度指負有舉證責任的當事人因為對方當事人的行為而無法提出證據，導致待證事實無法證明時，妨礙行為人應該承擔不利后果的一種制度。舉證妨礙制度旨在實現訴訟實質上的權利義務平衡，對一方需要舉證而...
案情簡介原告:浙江A車業有限公司被告1:B(天津)車業有限公司代理律師：趙宇 薛瑞明 天津瀛略律師事務所被告2:杭州阿里巴巴廣告有限公司案號：浙江省杭州市中級人民法院（2020）浙01民初2377號案件結論：原告主動撤訴，被告獲得勝訴原告主張浙江A車業有限公司，向杭州市中級人民法院提出訴訟，原告系ZLXXX自行車(男款)外觀設計合法專利權人,被告B公司作為...
